有鑒于此,該廠采用六西格瑪DMAIC方法,提高客戶滿意度,降低退貨率。其具體做法是:
D
1.建立小組:
團(tuán)隊(duì)成員由該工廠的質(zhì)量經(jīng)理、售后管理人員、生產(chǎn)線主管、生產(chǎn)線QC組成,組長(zhǎng)是JUDYZHOU,MBB由公司領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。
2.確定項(xiàng)目關(guān)鍵質(zhì)量特征CTQ。
來(lái)自美國(guó)的4個(gè)顧客把樣品退還給了我,并對(duì)其進(jìn)行了分析,得出了結(jié)論:
注意:RH是RelatedHumidity濕度的簡(jiǎn)稱。
通過(guò)上述樣本分析,我們所面臨的問(wèn)題是:
1)顧客對(duì)濕度計(jì)的準(zhǔn)確性有意見(jiàn)。
2)帶回的樣品與現(xiàn)有的工藝余量相匹配仍然超標(biāo),但這部分產(chǎn)品怎樣到達(dá)顧客處,值得研究,從上面可以看出,濕度計(jì)的變化量太大是我們面臨的問(wèn)題。
3)過(guò)程控制不佳(硅點(diǎn)焊法)導(dǎo)致濕度計(jì)失效。
3.制定小組章程(發(fā)展小組章程):
根據(jù)公司一貫的六西格瑪質(zhì)量要求,團(tuán)隊(duì)成員保證在半年內(nèi)改善數(shù)字水分儀的精度,將其精度從目前的水平提高到了RH25%的Cpk(工序能力指數(shù))。
M
1.主要質(zhì)量特征的選擇。
把客戶的CTQ轉(zhuǎn)換成過(guò)程的CTQ,可見(jiàn)濕度計(jì)的準(zhǔn)確性就是客戶的CTQ。
2.測(cè)量系統(tǒng)分析:
水分測(cè)試系統(tǒng)的測(cè)量法分析,每三名測(cè)量員抽取五份樣本,每份測(cè)量員五份測(cè)量?jī)x各測(cè)三次,用米尼塔布作系統(tǒng)分析,結(jié)果如下:
通過(guò)上述分析,我們可以看出,測(cè)量系統(tǒng)的GageR&R(測(cè)量工具的重復(fù)性和重復(fù)性)為32.57%,超過(guò)了30%的可接受值(一些公司將20%作為最高允許值,例如GE),經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀察和分析,在測(cè)量系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的原因如下:
1)測(cè)試重復(fù)性差,是由于濕度傳感器在濕度箱中的儲(chǔ)存時(shí)間沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化,一般濕度傳感器在環(huán)境中要儲(chǔ)存1小時(shí)后才會(huì)穩(wěn)定,時(shí)間過(guò)短,感應(yīng)量不夠敏感。從而導(dǎo)致了不好的重復(fù)性。
2)人員間存在較大的誤差,員工操作不規(guī)范,動(dòng)作不規(guī)范,是導(dǎo)致重復(fù)性差的原因。
3)針對(duì)上述問(wèn)題,對(duì)測(cè)量系統(tǒng)進(jìn)行了修正,結(jié)果表明GageR&R為14%,可滿足試驗(yàn)要求。
3.確定現(xiàn)有產(chǎn)品的基準(zhǔn):
流水線上實(shí)際可維持60%的常溫濕度,100%RH可達(dá)60%,操作和檢測(cè)方便,但RH25%相對(duì)濕度難以模擬常溫下,100%檢驗(yàn)也不現(xiàn)實(shí)。
因此,當(dāng)RH值為60%的時(shí)候退回的產(chǎn)品都在規(guī)格范圍內(nèi),而在RH為25%的時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,所以本項(xiàng)目我們關(guān)注RH25%的工序能力指標(biāo)。
隨機(jī)抽取現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)品,每5組為一組,共抽取12組數(shù)據(jù),用Minitab進(jìn)行分析,結(jié)果如下,現(xiàn)有產(chǎn)品的工序能力指數(shù)為0.55,經(jīng)分析擬將產(chǎn)品的Cpk值定在1.5以上。
4.調(diào)查現(xiàn)有的SIPOC和流程圖(Processmap)如下:
已有生產(chǎn)線在原料檢驗(yàn)中三次濕度試驗(yàn)值的工藝余量均為+/-8%,在RH60%時(shí)已超過(guò)出廠標(biāo)準(zhǔn)+/-5%。
但在RH25%時(shí),雖然入廠標(biāo)準(zhǔn)與出廠標(biāo)準(zhǔn)相同,但一點(diǎn)安全系數(shù)都沒(méi)有,從整個(gè)工藝過(guò)程中,IPQC只是對(duì)原料做抽樣檢驗(yàn),沒(méi)有其他控制手段,很明顯這個(gè)參數(shù)沒(méi)有很好的控制,這是導(dǎo)致產(chǎn)品漏到客戶處的原因之一。
A
1.產(chǎn)品工作方式如下:
濕敏元件在不同濕度條件下,其電阻值會(huì)發(fā)生變化,針對(duì)該特性,可將電阻值轉(zhuǎn)換成濕度數(shù)值。
理論上來(lái)說(shuō),濕度計(jì)的精度首先與濕度傳感器有關(guān)系,但線路板的附加電阻很大也有可能引起總阻偏差,為判斷線路板是否為主因,用DOE進(jìn)行了要因分析,選擇了生產(chǎn)線上的濕度有線路板和濕度傳感器,用以下表格作全因素測(cè)試,重復(fù)2次,結(jié)果如下:
如圖所示,濕度傳感器是影響濕度計(jì)變率的主要因素。可以忽略線路板的影響。
2.確認(rèn)理由:
水分傳感器的變化量過(guò)大,工序能力指數(shù)僅為0.55。
IQC控制中,RH25%時(shí)濕度的工藝余量為+/-8%過(guò)大,同時(shí)由于缺少對(duì)生產(chǎn)線的有效控制,導(dǎo)致漏檢。
流水線審核時(shí)發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)工藝控制存在問(wèn)題,硅膠點(diǎn)膠孔過(guò)大,膠量不易控制,易造成水份測(cè)量孔堵塞。
I
對(duì)此,提出了相應(yīng)的改進(jìn)措施:
1.修訂IQC檢查處的檢驗(yàn)規(guī)范,收嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn),減少變數(shù),增加Cpk值,以及控制濕度傳感器的濕度值。
也就是說(shuō),Y=F(x),從控制Y到控制自變量X,改進(jìn)的SIPOC如下:
2.對(duì)于濕度傳感器,要求供貨商提供一種上下偏差,以便生產(chǎn)線可根據(jù)來(lái)料情況,改善線路板所用集成電路及所分配的阻值,使產(chǎn)品的變化量減半,而原材料的價(jià)格并未增加。
3.加強(qiáng)工藝控制,用出膠小的槍換硅膠槍,同時(shí)在后續(xù)工序的操作指導(dǎo)書(shū)上增加檢查工位,確保不會(huì)在加工過(guò)程中出現(xiàn)變異。
C
1.確認(rèn)改善措施的效力:
測(cè)阻值測(cè)量系統(tǒng)評(píng)定,計(jì)算所的GageR值為5%,測(cè)量系統(tǒng)可接受。
根據(jù)工序能力指數(shù)計(jì)算流水線抽樣結(jié)果:從下圖可以看出,改進(jìn)后的工序能力指數(shù)達(dá)到2左右,與前比工序相比有較大的提高。
采用Minitab方法對(duì)改進(jìn)前后的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差性檢驗(yàn),比較改良前、后兩種濕度計(jì)的變化幅度。
原始假定H0:改進(jìn)前后的方差相等。
替代性假設(shè)Ha:改進(jìn)前后的方差并不相同。
如圖7所示,F(xiàn)-Test的P-value=0.000<0.05,
對(duì)于95%的置信度,H0不成立,而H0被認(rèn)為改進(jìn)前后方差不相等。改進(jìn)后的方差明顯小于改進(jìn)前。
控制圖:由于生產(chǎn)線上對(duì)RH為25%時(shí)的濕度進(jìn)行抽樣抽樣,根據(jù)抽樣數(shù)據(jù)用控制圖對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行工序控制,從而建立監(jiān)控機(jī)制,從下圖中可以看到產(chǎn)品RH為25%的濕度存在。
2.改善措施的標(biāo)準(zhǔn)化:
為鞏固改善成果,必須將改善措施的規(guī)范化。
1)修改工藝文件,將原材料檢驗(yàn)中的濕度傳感器檢查直接用電阻值來(lái)檢測(cè);
2)與供應(yīng)商重新簽訂技術(shù)合同,縮小原來(lái)的收貨標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)要求將產(chǎn)品分成有上下偏差供應(yīng);
3)引進(jìn)新集成電路;
4)修改操作指導(dǎo)書(shū),規(guī)范生產(chǎn)線的點(diǎn)硅工藝,并增加質(zhì)量檢查工位,并對(duì)原工位加檢;
5)控制生產(chǎn)線的控制圖;
3.改善的收益:
一年就能生產(chǎn)20萬(wàn)個(gè),在原來(lái)的生產(chǎn)水平下就會(huì)產(chǎn)生壞品:
0.55x3=1.65在正常分布表格中查。
bug:0.049471x200000=9894(只)
如果是每張$8,總共節(jié)省9894x8=$79153。
對(duì)于這個(gè)OEM供應(yīng)商來(lái)說(shuō),如果不進(jìn)行改進(jìn),就有可能失去本公司的采購(gòu)訂單,而這對(duì)于OEM供應(yīng)商來(lái)說(shuō),這是OEM供應(yīng)商的最大收益,同時(shí),由于加強(qiáng)來(lái)料量控制,生產(chǎn)線出現(xiàn)問(wèn)題,降低返工成本。
透過(guò)這一項(xiàng)目,我們每年可為我公司節(jié)省79153美元,因原產(chǎn)品為買斷形式,退回是我公司的損失,同時(shí)因降低退貨率而大大提升公司形象。